最高（gāo）人民法院《关于在审（shěn）理经济纠纷案件中（zhōng）涉及经济犯罪（zuì）嫌疑若干问题（tí）的规定（dìng）》第一条（tiáo），同一公（gōng）民、法人或其他经济组织因不同的（de）法律事实，分别涉及经济纠纷（fēn）和经（jīng）济（jì）犯罪嫌疑的，经济纠（jiū）纷案件和（hé）经济（jì）犯罪嫌疑（yí）案（àn）件（jiàn）应当分（fèn）别审理。

根据最高人民法院审判（pàn）业务意见，主要给出了以下几个观点。第一种观点，刑（xíng）事上（shàng）构成诈骗罪，罪犯签订（dìng）的民商事合同无效。主张这种观点的（de）人认为，刑（xíng）事上构成犯罪（zuì），行为人的行（háng）为属于（yú）《合同法》规定的以合（hé）法形式（shì）掩盖非法目的，应该（gāi）认定为无效（xiào）。第二种观（guān）点，刑事（shì）上（shàng）构成诈骗罪，罪犯签订（dìng）的民商事（shì）合同属于（yú）可撤销的合同。他们认为，刑事（shì）上构成诈骗罪，那签订（dìng）民事合（hé）同时，主观（guān）上构成欺诈（zhà）。根据《合同法》第五十条，应认定为可（kě）撤销（xiāo）。合同的（de）撤销权（quán）赋予受欺诈（zhà）方（fāng），有利于保护权（quán）利人的利益。第（dì）三种观点，要区别情（qíng）况认定民（mín）商事合同（tóng）的效力。1、以合同相对人或其工作（zuò）人员参（cān）与（yǔ）诈骗犯罪构成犯罪为标（biāo）准进（jìn）行划（huá）分。2、以（yǐ）当事人是否（fǒu）先向公安机关报案（àn）为标准进行划（huá）分（fèn）。

从（cóng）当前对民（mín）商事（shì）纠纷与刑事犯罪交（jiāo）织（zhī）案件的界定范围来看，其（qí）所涉案类型较为广泛，关系到（dào）合同效力与各方（fāng）当事人法律责任的（de）认定问（wèn）题，加快对该问题（tí）的（de）研究具有重要意义。