一是否（fǒu）定说，认（rèn）为合（hé）同因解（jiě）除溯及既（jì）往消灭，违约（yuē）金条款失去效（xiào）力，且债务（wù）人根（gēn）本（běn）违约责任已（yǐ）吸收瑕疵履行违（wéi）约责任，故当事人（rén）仅能主张损害赔偿，无权请求支付违约金；二（èr）是肯定说，认为支（zhī）付违约金的行为，是当事人通（tōng）过预先设定并独立于履约行为之外的给付行为，且（qiě）《民（mín）法典》第（dì）五百六十七条规（guī）定（dìng），“合同的权利义务关系（xì）终止，不影响合同中（zhōng）结算和清理条款的效（xiào）力”。
我们（men）认为，《民法典》第（dì）五百六十六条第二款规定，合（hé）同因违约（yuē）解除（chú）的，解除（chú）权（quán）人可以请求违约方承（chéng）担违约责（zé）任，但当事人另有（yǒu）约定的除外。这里的违约责任当然包括（kuò）合同内定的违（wéi）约金。司（sī）法实践中（zhōng）对此（cǐ）问（wèn）题（tí）也有明确的司法政策与（yǔ）司法解（jiě）释。最（zuì）高人民法（fǎ）院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷（fēn）案件若（ruò）干问题的指导意见》（法发〔2009〕40号）第八条规定，“……合同（tóng）解除（chú）后，当事（shì）人主张违约金条款（kuǎn）继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十（shí）八条（tiáo）的规定进行处理”，其实（shí）质（zhì）是认为违约（yuē）金（jīn）条款（kuǎn）系当（dāng）事人事先达（dá）成的、可（kě）独（dú）立于合同剩余条款之外的合意，该条款的效力不因合同权利义务终止而受到影响。另外，最高人民法院《关于审（shěn）理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第（dì）二十条规（guī）定：“买（mǎi）卖合同因违约而解除后，守约（yuē）方主张继续适（shì）用违（wéi）约金条款的，人民法院（yuàn）应予支持；但约定的违约金过分高于（yú）造成的损失的，人（rén）民（mín）法院（yuàn）可以参照民法典第五百八十五条第（dì）二款的规定处（chù）理。”虽然（rán）本（běn）条是关于买卖合同的规定，但其所体（tǐ）现出的违约（yuē）金条款在效（xiào）力上不（bú）因合同（tóng）解除而（ér）受影（yǐng）响的法理（lǐ），完全可以类推适用于其（qí）他类型（xíng）的合同。因（yīn）此，总体而言，若（ruò）合同因违约而解除，违（wéi）约（yuē）金条款可继续（xù）适用，但违（wéi）约金（jīn）过（guò）分高于因解约造（zào）成的（de）损失（shī）的，对于超过部分，人民法院可（kě）以根（gēn）据当事人的请求予（yǔ）以调（diào）整。
